Податківці розмежували питання цивільно-правової природи договору комісії, податкових наслідків з ПДВ, бухгалтерського обліку та валютного регулювання. Щодо ризику перекваліфікації операції вони звернули увагу, що операції в межах договору комісії, які не передбачають передачі права власності на товар комісіонеру, не вважаються продажем товарів у розумінні підпункту 14.1.202 ПКУ. Водночас остаточні висновки про формування доходів, витрат, комісійної винагороди, компенсації витрат і документальне оформлення для цілей бухобліку ДПС не надавала та рекомендувала звертатися до Мінфіну, оскільки ці питання належать до методології бухгалтерського обліку.

Стосовно ПДВ при продажу вживаних транспортних засобів, прийнятих за договором комісії від осіб, не зареєстрованих платниками ПДВ, ДПС прямо підтвердила застосування пункту 189.3 ПКУ. За таких операцій базою оподаткування є саме комісійна винагорода комісіонера, а податкові зобов’язання з ПДВ нараховуються на цю базу. Для такого висновку використано спеціальну норму про комісійну торгівлю вживаними товарами, а також наведено критерії, за якими товари і транспортні засоби вважаються вживаними для цілей розділу V ПКУ.

Щодо гарантійного платежу за тест-драйв ДПС зазначила, що якщо такий платіж виконує виключно забезпечувальну функцію, не є оплатою товарів або послуг і підлягає поверненню за відсутності збитків, то при його отриманні база оподаткування ПДВ не збільшується. Якщо ж з цієї суми в майбутньому утримуються кошти, далі важливим є їх економічний зміст. Коли утримана сума фактично відшкодовує вартість товарів чи послуг, вона включається до бази оподаткування ПДВ. Якщо ж ідеться саме про відшкодування шкоди, така сума до бази ПДВ не включається.

У частині РРО/ПРРО роз’яснено, що заставні та компенсаційні платежі, які не пов’язані з продажем чи оплатою товарів або послуг, не потребують проведення через РРО/ПРРО. При цьому готівкові кошти, отримані товариством, мають бути оприбутковані в касі з належним документальним оформленням за правилами касових операцій.

Питання приймання коштів в іноземній валюті, подальшої їх передачі комітенту, а також валютного регулювання ДПС віднесла до компетенції НБУ. Разом із тим у консультації окремо наголошено, що на території України розрахунки у описаній ситуації мають здійснюватися виключно у гривні. Тому приймати від покупців оплату, заставу за тест-драйв та інші подібні платежі в іноземній валюті товариство не може.

Щодо документального підтвердження операцій податковий орган обмежився загальним підходом: для цілей оподаткування показники мають ґрунтуватися на первинних документах, регістрах бухобліку, фінансовій звітності та інших документах, передбачених законодавством. Належне оформлення таких документів має забезпечувати відображення господарських операцій у тому звітному періоді, коли вони були здійснені.